Comentario a “Carta abierta a Cayo Lara: IU vs Podemos” y de paso a lo que nos toca en G.C.

OBJETIVO A BATIR, DE NUEVO, IU.

Ya resulta cansino por lo recurrente y repetido. De nuevo el objetivo a batir desde una incierta “izquierda” es IU. La derecha ni se preocupa en demasía de  IU porque sabe que desde esa incierta “izquierda” y en ocasiones, escasas, desde dentro incluso de la propia IU, se está haciendo el trabajo que antaño tanto tiempo les ocupó y que tan escaso fruto les deparó.

A algunos/as, en IU, preocupa el discurso cuyo argumento principal, por no decir el único, es el término de moda “casta”, se ponen nerviosos no sea que les metan en ese saco. La verdad, en mi opinión, poco seguro de uno mismo y de las propias ideas hay que estar para alarmarse por eso a no ser que uno se haya encontrado algún síntoma y pretenda ocultarlo, en fin. Aunque no tienen que preocuparse demasiado el propio término, casta, ya empieza a estar demodé.

Algunos/as, pocos, muy pocos, recalan en IU, pretendiendo encontrar, creo, una especie de refugio perfecto para sus atribuladas y peculiares preocupaciones sociales. Esperan encontrar una especie de “Shangri-la” donde los males  y miserias del ejercicio de la acción política estén desterrados, donde lo ideal se convierta en real. Su nivel de “idealización” es tal que su “desencanto” es también muy rápido sobre todo cuando descubren que IU no es una especie de paraíso donde se alcanza el “nirvana” porque la democracia es perfecta, donde todos y todas son oídos y escuchadas con devoción e interés, donde los intereses y personalismos han sido desechados en un proceso de purificación ideológica o donde la coherencia y la correspondencia entre teoría y práctica, entre lo escrito y lo hecho, alcanza niveles jamás conocidos anticipándose la acción al pensamiento y viceversa en una especie de bucle infinito que nos debe conducir a la sociedad ideal nada más que por desearlo o que el corrupto es detectado por una especie de radar que de forma instantánea lo expulsa más allá de nuestras fronteras.

SI FUESE ASÍ, SI FUESE IU TAL COMO LA IDEALIZAN ESOS POCOS, YO, DESDE LUEGO, NO MILITARÍA EN ELLA.

IU NO ES UN GRUPO DE PUROS/AS QUE POSEÍDOS DE UN SACO DE VERDADES REVELADAS E INDISCUTIBLE SE ENFRENTAN AL MUNDO, NI MARX, GROUCHO, LO QUIERA.

En IU somos gente con nuestras virtudes, que tenemos muchas, y nuestros defectos, que también tenemos algunos, con nuestros egos personales, nuestra defensa, a veces hasta la pesadez, de nuestra visión de la realidad, etc, etc… donde nuestra capacidad de autocrítica puede llegar a ser verdaderamente insufrible y donde algunos/as, poquísimos, se enrocan en proyectos que SITÚAN POR ENCIMA DE LA MISMA ORGANIZACIÓN, proyectos diseñados para satisfacer su ego personal y sus ansias de ser alguien en política antes de que se les pase el arroz.

Somos una organización de gente para la gente CON MUCHAS COSAS QUE PERFECCIONAR O CAMBIAR pero con una diferencia con respecto a otros, a pesar de nuestros defectos, intentamos estar al lado de la clase trabajadora, por más que algunos digan que no existe y la reciclen en clase media ( hay un interesante artículo de Vicens Navarro al respecto), estamos atentos siempre, con algún que otro desliz, a perfeccionar este instrumento que es IU para que responda cada vez mejor a las demandas de la gente pero sobre todo estamos comprometidos con la defensa de los más desfavorecidos y con la construcción del socialismo democrático en el marco de una República federal.

Dos reflexiones finales:

Para estar en una organización perfecta y en posesión de verdades y soluciones eternas, absolutas e incuestionables mejor apuntarse a una secta o a una religión.

Como decía Tania Sánchez, diputada de IU en la Asamblea de Madrid, en la Sexta TV, en relación a un concejal de IU que se pasó a Podemos: “si uno deja de sentirse ilusionado por el proyecto político del que participa lo que debe de hacer es entregar su Acta y salirse” lo que vale tanto para un concejal como para cualquiera.

Pues eso.